Court ruling № 64281231, 24.01.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/12013/15-к

Провадження № 1-кп/644/134/17

24.01.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Гладуна Д.В.,

обвинувачений ОСОБА_2- не прибув;

потерпілий ОСОБА_3 не прибув;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 12014220530003408 від 23.12.2014 року, щодо громадянина:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого села Нове, Джамбульського району, Північно-Казахстанської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1;

раніше судимого:

-2004 році Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнен від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-2006 році Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 194 , ст. 71 КК України. До 9 років позбавлення волі, 22.08.2014, умовно-достроково звільненого;-

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України -

встановив:

31 травня 2016 року в провадження судді Горчакової О.І. надійшла кримінальна справа за обвинувальним актом матеріалу кримінального провадження № 12014220530003408 від 23.12.2014 року щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 23 червня 2016 року на 12 годину 00 хвилин. ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку (повідомлення) направлено, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 55).

Розгляд було відкладено на 16 серпня 2016 року на 11 годин 00 хвилин. ОСОБА_2 знову не зявився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку (повідомлення) направлено (а.с.60).

Уподальші судові засідання призначені на: 14.09.2016 р., 25.10.2016 р., 14.11.2016 р., 27.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, повідомлявся про дату та час проведення засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 75, 86,87).

Наразі до ОСОБА_2 на досудовому слідстві не застосовані запобіжні заходи (а.с.16).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до обвинуваченого ОСОБА_2, 31.03.1974 року неодноразово застосовувався привід у судове засідання, але обвинувачений не був доставлений у судове засідання.

Відповідно рапорту та пояснення наданих з Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, який надійшов до суду 26 жовтня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 за адресою: с. Катеринівка вул. Зоря,45 В-Бурлуцького району не мешкає, зі слів співмешканки останнього - ОСОБА_4, було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на роботі в місті Харкові.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого ОСОБА_2.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст.318 КПК Українивбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимогст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з'явився до суду, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21,318,335,372 КПК України, суд,-

постановив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого села Нове, Джамбульського району, Північно-Казахстанської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

При виявленні ОСОБА_2 затримати і доставити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити:

-слідчим ВП Індустріального району м. Харкова ГУНП в Харківській області;

-слідчим Великобурлуцькому відділенню Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

-Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_5;

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №3.

Посадовим особам, на яких покладено виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням, слід інформувати головуючого, до судового засідання, письмово - про виконання ухвали суду або неможливості виконання, із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова