Справа № 426/2772/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Река А.С розглянув матеріали, що надійшли з Cватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Будьоного, буд. 85, с.Першотравневе, Сватівського району, Луганської області,
зач.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2015 року о 08 год. 10 хв. в с.Першотравне, Сватівського району, ОСОБА_1 керував скутером хонда з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1М факт скоєння правопорушення підтвердив, в скоєному розкаюється.
Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №048749, складеного 02.05.2015 року інспектором дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту №1 старшиною міліції ОСОБА_2, згідно даних якого у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп'яніння та останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1. визнає що 02.05.2015 року випивав спиртні напої, та керував скутером, від проходження медичного огляду відмовився; а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, згідно яких ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено,суд вважає за необхідненаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.С.Река
Постанова набрала законної сили _____.
The court decision No. 64281150, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 426/2772/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: