№ 64281063, 15.05.2015, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/2003/15-п

ПОСТАНОВА

15 травня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Сватівського ройону, Луганської області,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

Встановив:

20 березня 2015 року знаходячись за адресою: Сватовський район, с.Рудівка, вул..Першотравнева, буд. 94, громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина громадянина ОСОБА_2.

ОСОБА_1М в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення . Зобов`язується приділяти більше уваги в питаннях виховання своєї дитини. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. ч.1ст.184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними матеріалами справи:поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3А, доповідною директора НВК «Рудівської ЗОШ I-III ст..-ДНЗ», побутовою характеристикою на ОСОБА_1М, характеристикою на ОСОБА_2В, запитом Сватівської РДА Луганської облсті Служби у справах дітей до прокурора Сватівського району.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1М накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река

Постанова набрала законної сили _____.