Справа № 323/3994/16-ц
У Х В А Л А
про відкладення попереднього судового засідання
"25" січня 2017 р. Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Оріхівська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.
16.01.2017 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 25.01.2017 року.
Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо можливості призначення розгляду справи по суті.
Відповідач до суду не зявився, надав заяву про відкладення попереднього судового засідання у звязку із необхідністю пошуку адвоката.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що попереднє судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 130 п. 8 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти проведення попереднього судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Оріхівська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди землі недійсним, на 07.02.2017 року на 09-30 годину.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал
The court decision No. 64280511, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 323/3994/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: