Court ruling № 64280077, 24.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та просила визнати об'єктом спільної сумісної власності сторін нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, до складу якого відноситься: квартира №1 в будинку під літерою «А» загальною площею 155 кв.м., житловою площею 81,00 кв.м.; житловий будинок під літерою «Е» загальною площею 326,9 кв.м. у т.ч. житловою площею 129,9 кв.м. та гараж під літерою «Б», загальна площа якого становить 24,7 кв.м. Виділити в натурі ОСОБА_5 1/2 частину нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, до складу якого відноситься: квартира №1 в будинку під літерою «А» та гараж під літерою «Б» та визнати за ним право приватної власності на вказане майно.

Виділити в натурі ОСОБА_4 1/2 частину нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, до складу якого відноситься: житловий будинок під літерою «Е» та визнати за нею право приватної власності на вказане майно.

Просила припинити право спільної сумісної власності між сторонами на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1.

Справа №752/13050/14-ц № апеляційного провадження:06.48/11/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2014 позов задоволено. Визнано об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, до складу якого відноситься: квартира №1 в будинку під літерою «А» загальною площею 155 кв.м., житловою площею 81 кв.м.; житловий будинок під літерою «Е» загальною площею 326,9 кв.м., у т.ч. житловою 129,9 кв.м.; гараж під літерою «Б», загальною площа якого становить 24,7 кв.м. Здійснено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Виділено в натурі зі спільного майна подружжя за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частину майна, що належить ОСОБА_5 Загальна площа нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 506,6 кв.м., з яких: житлова площа становить 210,9 кв. м., нежитлова площа становить 295,7 кв.м. До складу 1/2 частини вказаного будинку відносяться: квартира № 1 в будинку під літерою «А» загальною площею 155 кв.м., де: житлова площа становить: 81 кв.м. та гараж під літерою «Б», загальна площа якого становить 24,7 кв.м. Виділено у натурі зі спільного майна подружжя за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частину майна, що належить ОСОБА_4 Загальна площа нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 506,6 кв.м., з яких: житлова площа становить 210,9 кв. м., нежитлова площа становить 295,7 кв.м. До складу 1/2 частини вказаного будинку відносяться: житловий будинок під літерою «Е» загальною площею 326,9 кв.м., з яких: житлова площа становить 129,9 кв. м., нежитлова площа становить 197 кв.м. Припинено право спільної сумісної власності між співвласниками ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на самостійний об'єкт нерухомого майна, що утворився в результаті виділу у натурі 1/2 частини об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з наступних об'єктів нерухомого майна: квартира № 1 в будинку під літерою «А» загальною площею 155 кв.м., де: житлова площа становить: 81 кв.м. та гараж під літерою «Б», загальна площа якого становить 24,7 кв.м. та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на самостійний об'єкт нерухомого майна, що утворився в результаті виділу у натурі 1/2 частини об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з наступних об'єктів нерухомого майна: житловий будинок під літерою «Е» загальною площею 326,9 кв.м., з яких: житлова площа становить 129,9 кв. м., нежитлова площа становить 197 кв.м. та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 654 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

16.12.2016 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат, а саме стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, в зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, судом була винесена ухвала про розгляд цієї справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заінтересованої особи, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Матеріали справи свідчать, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 4 019,40 грн. відповідно до квитанції №18 від 04.08.2016 (т. 1, а. с. 202).

Враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 є обґрунтованим.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 4 019,40 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4 019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк