Court ruling № 64279982, 18.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/9056/2012 № апеляційного провадження: 22-ц/796/2385/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» - Венської ОксаниОлександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, 24 листопада 2016 року (а.с. 177) представник ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З підстав того, що про існування рішення їй стало відомо випадково з ЄДРСР, та в результаті ознайомлення з матеріалами судової справи 16.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» - Венській ОксаніОлександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» - Венської Оксани Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 17 лютого 2017 року.

Суддя Білич І.М.