Court ruling № 64279922, 24.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Прокопчук Н.О.,

суддів Саліхова В.В., Семенюк Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєв В.О. про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони відчуження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2016 року вищевказаний позов задоволено.

Виключено запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна номер запису про обтяження: 14070491, дата, час державної реєстрації 07.04.2016 13:28:33, обтяжував: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02883179, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1.

Стягнуто з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551, 21 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2016 р. у задоволенні заяви представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві направило до суду апеляційну скаргою.

Ухвалою від 30.11.2016 року відкрите апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 01.12.2016 року - справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4. ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці докуменнти раніше не подавалися.

Як убачається зі змісту довіреності, копія якої була додана до апеляційної скарги, представнику Головного територіального управління юстиції у м. Києва КолтокО.М., що підписала апеляційну скаргу, не надано права підпису позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.

А відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, а саме надання суду апеляційної скарги за підписом уповноваженої на це особи та копії довіреності на підтвердження повноважень представника на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків до 29 січня 2017 року.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/10270/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1523/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.