КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/4930/15-ц
Проваджння № 22-ц/792/202/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді Грох Л.М.,
суддів Костенка А.М., Гринчука Р.С.,
секретар Гриньова А.М.,
за участю апелянта, представника позивача,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 грн. завданої майнової шкоди.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 173,08 грн. понесених судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: /підпис/
Суддя: /підпис/
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 64279404, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/4930/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: