Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 685/5/16-к
Провадження № 1-кп/669/1/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240240000246, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12014240240000246 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження (справа № 685/5/16-к, провадження № 1-кп/669/18/16) перебувало в провадженні судді Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П.
Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» суддю Герасимчук Н.П. звільнено з посади судді Білогірського районного суду Хмельницької області та наказом в.о. голови суду від 13 жовтня 2016 року № 45 відраховано зі штату Білогірського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 17 жовтня 2016 року № 17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 685/5/16-к (провадження № 1-кп/669/18/16).
В силу ч. 3 ст. 35 КПК України проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю Давидюка О.І.
В звязку із закінченням повноважень судді Давидюка О.І. 22 січня 2017 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату суду від 23 січня 2017 року № 3 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 685/5/16-к (провадження № 1-кп/669/1/17) та визначено головуючого суддю Бараболю Н.С.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання
Керуючись ст. ст. 35, 319, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 12014240240000246 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12014240240000246 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогіря, вул.Шевченка,42.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
The court decision No. 64278980, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 685/5/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: