Court ruling № 64278670, 24.01.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 455/1737/16-к Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.

Провадження № 11-сс/783/77/17 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 січня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В.Я., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 січня 2017 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2,

встановив:

ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 січня 2017 року, в процесі підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строку тримання під вартою на 60 днів з 23.11.2016 року до 18.03.2017 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому ОСОБА_2 інший більш мякий запобіжний захід.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків зазначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Встановлено, що на розгляді в Старосамбірському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №12016140000000995 від 22.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а ухвалою підготовчого судового засідання від 17.01.2017 року йому продовжено строк тримання під вартою до 18.03.2017 року.

Оскаржувана ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області постановлена під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення кінцевого рішення по справі, згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає, а тому висновок суду в ухвалі про можливість її оскарження окремо від кінцевого рішення по справі є невірним, що у відповідності до ч. 4 ст. 398 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 398 КПК України, суддя,

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 січня 2017 року відмовити.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3