Справа № 461/1050/16 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/1001/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-,-
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року позов - задоволено.
Вказане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання або подання доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, ні ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_3 вимог вказаної ухвали, ані протягом 5 днів з дня отримання (19.12.2016 р.), ані на даний час виконано не було.
У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.М. Ванівський
The court decision No. 64278652, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/1050/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: