Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 325/1405/16
№ провадження 22-ц/778/849/2017
У Х В А Л А
25 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року позов задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.294 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.294-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 13 лютого 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 64278129, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 325/1405/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: