Court ruling № 64277873, 24.01.2017, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/83/17 Справа №447/1595/16-ц

У Х В А Л А

щодо вирішення заяви про відвід

24.01.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківській Н.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач заявила клопотання про відвід головуючого судді у справі, оскільки суддя відмовив у задововленні її позову у справі №447/257/165-ц за позовом ОСОБА_2 до КП "Розділжитлосервіс" про визнання нарахування незаконним та скасування боргу.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти задоволення клопотання та думку відповідача, яка клопотання підтримала, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання відповідача, суд надав їм правову оцінку.

Відповідач у своєму клопотанні не навела обставин, які згідно ст.20 ЦПК України є підставою для відводу судді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головатий А. П.