№ 64277758, 20.01.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 1309/3314/12

ПОСТАНОВА

20 січня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю прокурора Чипа В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання потерпілої ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 12.12.2016 року було засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 309 ч. 3 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_3 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 209 ч. 1, 257, 263 ч. 1 КК України до 11 років 2 місяців з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк до одного року з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна; ОСОБА_4 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257 КК України до 11 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_6 за ст.ст. 70, 185 ч. 4, 187 ч. 4, 257 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

04.01.2017 року потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 року та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки 15-денний строк на апеляційне оскарження постанови було пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не була на проголошенні вироку, копія якого була нею отримана по пошті 23.12.2017 року /Т-34 а.с.185/, після чого протягом 10-ти днів після отримання вироку нею була подана апеляційна скарга.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016 року слід відновити.

Керуючись ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити потерпілій ОСОБА_1 строк для апеляційного оскарження вироку Залізничного районного суду міста Львова від 12 грудня 2016 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 187 ч. 4, 209 ч. 1, 257, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 4, 257 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 4, 187 ч. 4, 257 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Оригінал постанови.