Справа №461/65/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 173 -2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №249463 від 09.12.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, протокол складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено яким документом встановлювалась особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено щодо яких осіб застосовувалось насильство, не вказано свідків правопорушення.
Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення №249463 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173 -2 КпАП України повернути начальнику Галицького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р.Юрків
The court decision No. 64277611, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/65/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: