Court ruling № 64277489, 25.01.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/867/16 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

№ провадження 22-ц/778/1105/17

У Х В А Л А

„25 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 на окрему ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_4, третя особа ПАТ „Банк Форум, про визнання протиправної відмови у видачі трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі постановлено окрему ухвалу.

На зазначену окрему ухвалу представник ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал у разі оскарження яких, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів.

Оскарження окремої ухвали не відноситься до переліку цих ухвал при оскарженні яких до суду апеляційної інстанції передаються лише копії виділених матеріалів необхідних для розгляду скарги.

Таким чином, при оскарженні окремої ухвали у справі до суду апеляційної інстанції необхідно направляти матеріали справи, а не відокремлений матеріал по справі.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, виділені матеріали по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення виділених матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали справи за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 на окрему ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 Л лариси Іванівни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізич-

них осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_4, третя особа ПАТ „Банк Форум, про визнання протиправної відмови у видачі трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 лютого 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Ю. Бєлка