№ 336/2715/16-п
пр. № 3-в/336/2/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна., розглянувши заяву Відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 275,60 гривень.
13.01.2017 року Відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення постанови суду до виконання в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що постанову суду в частині стягнення судового збору не було направлено до Відділу ДВС у звязку з реорганізаційними змінами в структурі ДПІ.
Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступнихпідстав.
Відповідно дост. 303 КУпАПне підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силувимогст. 304 цього Кодексупитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чиннимКУпАПне врегульовано.
Проте, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України«Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України«Про виконавче провадження»передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України«Про виконавче провадження»та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ЗаявуВідділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконаннязадовольнити.
Поновити строк предявлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016 року по справі № 336/2715/16-п, пр. № 3/336/755/2016 відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП в частині стягнення судового збору.
Постанову набирає законної сил з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 64277469, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/2715/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: