Справа № 4-с/325/2/2017
325/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого - судді Шеїної Л.Д.
при секретарі Красновій Ю.С.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ПАТ «ОСОБА_1 кредит», заінтересовані особи - ТОВ «Мар*їнський Укрпромзбут», ТОВ «Стройинвест Донбасс», ТОВ «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2017 року, сторони не з*явилися, відсутнє повідомлення про належне сповіщення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.
Керуючись ст. 157, п.2 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст. ст.208,209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за скаргою ПАТ «ОСОБА_1 кредит», заінтересовані особи - ТОВ «Мар*їнський Укрпромзбут», ТОВ «Стройинвест Донбасс», ТОВ «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії державного виконавця і призначити судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Шеїна
The court decision No. 64277338, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 325/52/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: