Справа № 587/1038/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.12.2013 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає скоєння правопорушень.
Так, 10.10.2016 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
06.12.2016 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Шосейна в с. Пролетарське, Сумського району, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Він був повторно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
20.01.2017 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Шосейна в с. Пролетарське, Сумського району, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Він був знову попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
УХВАЛИВ:
Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Зобовязати його в період адміністративного нагляду зявлятись в Сумський РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул. С. Бендери, 11, каб.13 кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця з 09-00 до 13-00 години.
Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 21-00 годин до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумський РВП ГУНП. Про вихід в години обмеження необхідно попередити про це керівництво Сумський РВП ГУНП, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.
Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумський РВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію проживання необхідно повідомити про це керівництво Сумський РВП ГУНП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Заборонити знаходитись в барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 64273615, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 587/1038/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: