Номер провадження: 22-ц/785/1905/17
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Калараш А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», третя особа - Реєстраційна служба Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 від 02.12.2016 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі ( а.с. 153).
У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4, 17.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу справи визначено мене, суддю Калараш А.А., як суддю-доповідача для розгляду справи.
Керуючись ст.302 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року прийняти до свого провадження і призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Калараш
The court decision No. 64273155, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 491/872/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: