Номер провадження: 22-ц/785/1682/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Калараш А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Мельник Л.В. про визнання права власності на частину приватного будинку в порядку спадкування,-
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 від 12.10.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2016 року відкрито провадження по справі ( а.с. 184).
У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6, 13 січня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу справи визначено мене, суддю Калараш А.А., як суддю-доповідача для розгляду справи.
Керуючись ст.302 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2016 рокуприйняти до свого провадження і призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 23 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А.Калараш
The court decision No. 64273151, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/20554/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: