Справа № 134/1263/16-ц Провадження № 22-ц/772/290/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Голови фермерського господарства ОСОБА_4, Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року, -
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року, яка не відповідає вимогам ст.. 295, 297 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. та надання суду апеляційної скарги із конкретизацією прохальної її частини.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 6 січня 2017 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.78).
Однак, протягом встановленого строку, вказані в ухвалі судді від 29.12.2016 року недоліки, заявником усунуто не було.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Оскільки у визначений законом строк ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 297 ЦПК України -
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови фермерського господарства ОСОБА_4, Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя-доповідач/підпис/
З оригіналом вірно
суддя-доповідач: В.С. Марчук
The court decision No. 64270833, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 134/1263/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: