Справа № 127/26089/16-п
Провадження № 3/127/179/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює КП ВТК водієм тролейбуса, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року о 16 год. 06 хв. в м. Вінниці біля будинку №10 по вул. Театральна водій тролейбуса ЗИУ- 9 №270 ОСОБА_1 під час об»їзду перешкоди не врахувала габаритів т/з, яким керувала, виїхала на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Space wagon 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, працює водієм тролейбуса, що є єдиним джерелом доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с. 3) та ОСОБА_2. (а.с.4).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, працює водієм, що є єдиним джерелом доходу, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює КП ВТК водієм тролейбуса (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 64270675, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/26089/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: