Court ruling № 64270140, 24.01.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

пр. № 2/759/719/17

ун. № 759/10149/16-ц

24 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

У судовому засіданні 24.01.2017 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати в Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: інд. 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання 24.01.2017 року представники відповідача та третьої особи не з'явились про причини неявки суд не повідомили, відтак, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без участі зазначених представників.

Перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представником позивача доведено про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі у зв'язку з чим його заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 159, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати в Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: інд. 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У справі оголосити перерву до 06.03.2017 року до 15.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник