Decision № 64269693, 24.01.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.01.2017 Справа № 756/9536/16-ц

Унікальний № 756/9536/16-ц

Справа № 2-п/756/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.11.2016 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.11.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору факторингу недійсним.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що лише 01.12.2016 р. ними було отримано копію заочного рішення, з якого вбачається, що суд не належно прийшов до висновку про небажання відповідача з'являтись у судове засідання, так як представники відповідача були зайняті у інших судових засіданнях, сам довір містить інформацію щодо 4000 осіб, а у позивача відсутні повноваження на представництво інтересів цих осіб, а тому це є комерційною тайною та те, що договір факторингу від 28.11.2011 р. (як вказано у даній заяві) є належно оформленим між відповідачем та ВАТ «Сведбанк».

У судове засідання з'явився представник заявника підтримав свою заяву у повному об'ємі.

Представник позивача у судовому засіданні запропонували суду відмовити у даній заяві та надав письмові заперечення щодо даної заяви.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін приходить до висновку, що зважаючи на недоведеність своїх вимог, у заяві представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про перегляд заочного рішення потрібно відмовити, так як останньому не відомо, який же договір факторингу оскаржується позивачем, і це є (на думку представника заявника) «комерційною тайною» для пересічних громадян України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяві представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 23.11.2016 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій