Справа № 755/17866/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Свої вимоги мотивувала тим, що 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, за яким квартира АДРЕСА_1 передана у власність відповідачу. При цьому позивач мала намір, щоб відповідача доглядала спірну квартиру. У 2012 році позивач повернулася із Німеччини та дізналася, що спірна квартира передана у власність відповідачу. Однак відповідач не виконує умови договору довічного утримання, а саме, не надає грошову допомогу та не проводить індексацію грошової оцінки, не здійснює догляд за позивачем. Тому позивач просить розірвати договір довічного утримання, укладений 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С., зареєстрований у реєстрі за № 2186.
Одночасно до суду надійшла заява про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином завірені матеріли договору довічного утримання, укладеного 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо квартири АДРЕСА_1.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином завірені матеріли нотаріальної справи за договором довічного утримання, укладеного 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином завірені матеріли договору довічного утримання, укладеного 03 травня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо квартири АДРЕСА_1.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 10 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н. Є. Арапіна
The court decision No. 64269487, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/17866/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: