Справа № 698/30/17
У х в а л а
"24" січня 2017 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3
Позовну заяву подано без додержання вимог передбачених п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання немайнового позову в розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму, що у грошовому виразі складає 640 грн.
Крім того до позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування Єрківської обєднаної селищної ради щодо доцільності батьківських прав ОСОБА_2.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 640 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_4.
The court decision No. 64268686, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 698/30/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: