Справа № 569/16847/16-а
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
23 січня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Бучко Т.М.
при секретарі Соломон О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, від 15 грудня 2016 року серії ДР №080656.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в м. Рівне на належного відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2, посилаючись на те, що саме він виносив оскаржувану постанову.
Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене,суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем - інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.52,165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первинного відповідача Управління патрульної поліції в м. Рівне на належного відповідача Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64268498, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/16847/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: