Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/110/17-ц
Провадження № 2/376/109/2017
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Шапіївка" до ОСОБА_1 , ТОВ "Агро-Пай", третя особа: Відділ адміністративних послуг Сквирської РДА Київської області, про визнання оспорюваного договору землі недійсним і застосування наслідків його недійсності ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Шапіївка" до ОСОБА_1 , ТОВ "Агро-Пай", третя особа: Відділ адміністративних послуг Сквирської РДА Київської області, про визнання оспорюваного договору землі недійсним і застосування наслідків його недійсності .
Призначити попереднє судове засідання на 02.02.2017 року 12:20 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.
Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 02 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64267342, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 376/110/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: