Court ruling № 64267255, 25.01.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3201/16-ц

Провадження 2-163/17

ухвала

Іменем України

25 січня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, процентів за не виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач разом з позовною заявою подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно що належить відповідачеві та знаходиться за адресою м. Обухів вул. Зелений Гай, 1, оскільки існують ризики в подальшому не виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дану заяву та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення даної заяви, вказавши , що на вказане майно вже накладено арешт.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленим позивачем вимогами.

Суд заслухавши представників сторін вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки належним чином не обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову, не зазначено необхідності накладення арешту на майно, на яке не вказано ідентифікуючих даних, що унеможливлює вирішити питання про належність його відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 151, 208- 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко