УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1122/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 47 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Широкової Л.В.,
суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області (далі Радомишльська міська рада), виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області (далі виконавчий комітет Радомишльської міської ради), ОСОБА_4, треті особи Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області (далі Відділ Держгеокадастру), Житомирська регіональна філія «Центр ДЗК» (далі ЖРФ «Центр ДЗК»), ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування пункту 4 рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 10.09.1991 за № 180,
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 64265477, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 289/1122/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: