Court ruling № 64265067, 25.01.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/156/16-ц

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

24.01.2017 року судом було закінчено перевірку справи доказами, проведено судові дебати та суд видалився до нарадчої кімнати.

Однак під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті у суду виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії.

Так, під час судових дебатів представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було повідомлено, що спірна земельна ділянка належить відповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю, а також зазначено, що дане право остання набула на підставі рішення відповідної сільської ради від 20.05.2009 року, однак докази на підтвердження вказаної обставини у справі відсутні, у зв'язку з чим у справі необхідно поновити судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Таким чином суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 195 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік