№ 64264713, 25.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17613/16-п

Номер провадження: 3/161/12/17

П О С Т А Н О В А

місто Луцьк 25 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_4,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про призначення судової транспортно трасологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, його захисник адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, на розгляд якої просить поставити питання:

Яким було взаємне розташування автомобілів, марки «Нісан» та «Додж», у момент їх первинного контакту; якими частинами та у якому місці відбулось зіткнення.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який таке клопотання підтримав та просив задовольнити, потерпілу ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4, які таке клопотання заперечили, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, під час судового засідання взагалі заперечував факт зіткнення з автомобілем, марки «Додж», суд приходить до висновку, що таке клопотання є надуманим і у його задоволенні слід відмовити.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і те, що будь-яких обєктивних даних для призначення такої експертизи, по справі немає.

Керуючись ст.ст.248; 268КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, відмовити.

Постановаоскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський