Court ruling № 64264692, 25.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.01.2017
Case No.
161/1050/17
Document №
64264692
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/1050/17

Провадження № 2/161/1325/17

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.

Так, позивач не виклала обставини, якими вона обґрунтовує позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, не зазначила докази на підтвердження вказаної вимоги.

Крім того, з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які не оплачені судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 рокуз 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн., а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги в розмірі 1280 грн.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).

Також, згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви додається оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу.

Однак, при зверненні до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 не подала суду оригінал свідоцтва про одруження.

Тому, позивачу слід надати суду оригінал або дублікат свідоцтва про одруження.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64264692 ?

Документ № 64264692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64264692 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64264692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64264692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64264692, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 64264692, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64264692 refers to case No. 161/1050/17

This decision relates to case No. 161/1050/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64264691
Next document : 64264694