ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.01.17Справа № 914/2622/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції»
на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р.
у справі № 914/2622/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Львів», м.Львів
до відповідача-2 Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів
про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.
3.Явка повноважних представників сторін.
4.Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Михалюк О.В.
суддя Гриців В.М.
суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 64264284, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/2622/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: