Court ruling № 64264191, 24.01.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2017 р.справа № 905/3302/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2А, ОСОБА_3 ОСОБА_4 від позивача: ОСОБА_5-предст. за дов. №б/н від 23.01.17р.

від відповідача: ОСОБА_6 - предст. за дов. №27/10-01-4 від 06.01.17р.

від третьої особи 1: від третьої особи 2: розглянувши апеляційну скаргу не з"явився не з"явився Державного підприємства «Артемсіль» м.Бахмут, Донецька область

на рішення господарського судуДонецької області

від08.11.2016р. (повний текст підписано 14.11.2016р.)

у справі№905/3302/15 (Головуючий суддя Осадча А.М., судді Кротінова О.В., Кучерява О.О.)

за первісним позовомКолективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам»ять» м.Соледар, Донецька область

до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Артемсіль» м.Бахмут, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика» м.Добопілля, Донецька область; Міністерства аграрної політики та продовольства України м.Київпро стягнення збитків у розмірі 142 361,69грн.

за зустрічним позовом до відповідача проДержавного підприємства «Артемсіль» м.Бахмут, Донецька область Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам»ять» м.Соледар, Донецька область визнання недійсним договору №28/10-18/11-30 на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт від 28.10.2005р. з урахуванням всіх додаткових угод та доповнень до нього

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемсіль» м.Бахмут, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2016р. по справі №905/3302/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. у справі №905/3302/15 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.01.2017р. о 10-00 год.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 30.11.2016р. допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, а саме: замість «господарського суду Донецької області» було зазначено «господарського суду Запорізької області».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 30.11.2016 року по справі №905/3302/15, а саме: замість «господарського суду Запорізької області» вважати вірним «господарського суду Донецької області».

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О. А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз. 1.позивачу 1 відповідачу, 2- третім особам 1. у справу 1. ДАГС