Court ruling № 64263928, 25.01.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 918/784/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

до відповідача 1 Березнівської міської ради

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі вартістю 165 876,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 р. у справі № 918/784/16 позов задоволено. Рішення Березнівської міської ради №446 від 13.12.2013 року "Про надання дозволів на виготовлення землевпорядної документації" визнано незаконним. Рішення Березнівської міської ряди №486 від 26.03.2014 року "Про передачу земельних ділянок в оренду" визнано незаконним. Визнано недійсним договір оренди землі від 05.06.2014 року, укладений між Березнівською міською радою та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд". Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд» повернуто земельну ділянку кадастровий номер 5620410100:01:005:0513 загальною площею 0,1591 га та вартістю 165 876,71 грн., що знаходиться по вул. С. Коваля, 2 в м.Березне, за актом приймання-передачі до земель запасу житлової та громадської забудови Березнівської міської ради. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на користь Прокуратури Рівненської області 3 311 грн. 08 коп. судового збору. Стягнуто з Березнівської міської ради на користь Прокуратури Рівненської області 3 311 грн. 08 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 р. видано накази про примусове виконання рішення суду від 22.11.2016 р.

24.01.2017 р. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Разом з тим, супровідним листом № 918/784/16/1761/16 від 30 грудня 2016 р. матеріали справи № 918/784/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Аналогічна правова позиція висвітлена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до повернення матеріалів справи № 918/784/16 до господарського суду Рівненської області, а тому керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/784/16 до повернення матеріалів справи № 918/784/16 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Марач В.В.