ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. Справа № 918/890/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді: Марач В.В. (головуючий), розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1
про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/890/14 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату суду № 01-04/2/2017 від 25.01.2017 року, №01-04/3/2017 від 25.01.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв"язку з припиненням повноважень судді Гудзенко Я.О., судді Романюка Р.В., та відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/890/14 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.-головуючий, та внесено зміни в склад колегії суддів, визначено суддю Андрійчук О.В.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №918/890/14 до свого провадження.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 64263909, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/890/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: