Court ruling № 64263715, 23.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.01.2017
Case No.
904/10200/16
Document №
64263715
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/10200/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.М. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року у справі №904/10200/16

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг Днірропетровської області

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виробничого ремонтного житлово- експуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про витребування майна

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

до Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг Днірропетровської області

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) Виробничого ремонтного житлово- експуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року у справі №904/10200/16 разом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Чимбар Л.О., Антонік С.Г., який призначено на 22 грудня 2016 року о 10:00 год.

22 грудня 2016 року в судовому засіданні колегією суддів прийнято постанову по справі №904/10200/16, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро залишено без задоволення.

При друкуванні вказаної постанови допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови не вірно вказано дату оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області: замість 18 листопада 2016 року треба було вказати 25 листопада 2016 року.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року по справі №904/10200/16.

Замість зазначеної дати оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року - 18 листопада 2016 року, вважати вірною дату оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області - 25 листопада 2016 року.

Головуючий суддя О.В. ДжихурСуддя Л.О. ЧимбарСуддя С.Г. Антонік

Часті запитання

Який тип судового документу № 64263715 ?

Документ № 64263715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64263715 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64263715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64263715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64263715, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64263715, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64263715 refers to case No. 904/10200/16

This decision relates to case No. 904/10200/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64234889
Next document : 64263721