ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
10.01.2017
Справа № 910/20083/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Національного університету фізичного виховання і спорту України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСМ Ассістанс”
про стягнення 10 145, 13 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 28.11.2016 р. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
28.11.2015 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв’язку з відсутністю складу суду (перебуванням головуючого судді на лікарняному).
Ухвалами господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р. та 19.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 19.12.2016 р. та 19.01.2017 р. за неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З урахуванням поданого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Національного університету фізичного виховання і спорту України про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи № 910/20083/16 на 15 днів.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 64263298, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/20083/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: