номер провадження справи 21/1/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 Справа № 908/1/17
За позовом - Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61, код ЄДРПОУ 20812013)
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “САЛАВАТ” (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71А, код ЄДРПОУ 38451368)
про стягнення 60 000, 00 грн.
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі. Присвоїно справі номер провадження 21/1/17. Справу призначено до розгляду в засіданні на 31.01.2017 року 12 - 00.
20.01.2017 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 08-06/2165 від 20.01.2017) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Враховуючи правомірність клопотання позивача (вх. № 08-06/2165 від 20.01.2017) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 31 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача (вх. № 08-06/2165 від 20.01.2017) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 31 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – представник Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61, код ЄДРПОУ 20812013).
Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України для участі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити позивачу, Господарському суду Львівської області.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 64263274, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: