Court ruling № 64263192, 23.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/18647/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/18647/16

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Регіональне відділенні Фонду державного майна України по м. Києві

про стягнення 8303,48 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг» (далі-відповідач) про стягнення 8303,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг» на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка суму боргу за договором № 5939 в розмірі 3081 грн. 86 коп. та суму боргу за договором № 086-"О" у розмірі 5221 грн. 62 коп.,1378,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

28.11.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

16.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду в частині найменування стягувача, а саме: замість «…на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка…» зазначено: «…на користь Київського національного університету ім. Тараса Шевченка…» .

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви, подані в порядку ст. 117 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вказаних вище положень, до заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка не додано доказів надіслання копії заяви на адресу відповідача та третьої особи.

З огляду на порушення норм процесуального права, зазначене є підставою для повернення заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі № 910/18647/16 при його оформленні без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі № 910/18647/16 при його оформленні без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі № 910/18647/16 при його оформленні без розгляду.

Суддя А.І. Привалов