log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.01.2017
Справа №910/6806/16
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг»
про
виправлення помилок в наказі
у справі
№910/6806/16
за первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг»
про
стягнення 300 163,48 грн.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай»
про
стягнення 46 997,19 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/6806/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» про стягнення 300 163,48 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» про стягнення 46 997,19 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2016 р. у справі №910/6806/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р., у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» 46 997,16 грн. боргу.
29.11.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
23.01.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» про виправлення помилки в наказі від 29.11.2016 р. у справі №910/6806/16.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/208 від 23.01.2017 р. у зв'язку із лікарняним судді Андреїшиної І.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6806/16, за результатами проведення якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» про виправлення помилки в наказі від 29.11.2016 р. у справі №910/6806/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Частинами 2-5 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.
Відтак, заявник при поданні вищезазначеної заяви повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.
Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».
Оскільки всупереч положенням пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» до вищезазначеної заяви не було додано доказів надіслання відповідачу копій даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення її стягувачу без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Інжінірінг» про виправлення помилки в наказі від 29.11.2016 р. у справі №910/6806/16 повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 64263181, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6806/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome