Court ruling № 64263161, 23.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2017

Справа № 905/186/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Трипільська теплова електростанція» Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка»

про стягнення 17 483,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Трипільська теплова електростанція» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка» суми в розмірі 17 483,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. справу №905/186/17 було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Листом від 17.01.2017р. №905/186/17 позовні матеріали №905/186/17 було надіслано до Господарського суду міста Києва.

Подана Публічним акціонерним товариством «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Трипільська теплова електростанція» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» позовна заява №10-5668 від 29.11.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду оригінал фіскального чеку №8088 від 06.12.2016р. та опис вкладення у цінний лист.

Проте як вбачається з доданого до позовної заяви фіскального чеку №8088 від 06.12.2016р. про направлення документів на адресу відповідача, копія позовної заяви з додатками була надіслана «ТОВ ЕКЗ ДОНБАСВУГІЛЛ», тоді як позивачем зазначено в позовній заяві, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка».

Окрім цього, як вказано в описі вкладення у цінний лист позивачем, серед іншого, було направлено на адресу відповідача «копію претензії №10-93 від 03.03.2016р.», тоді як до позовної заяви додано копію претензії №10-470 від 04.02.2016р.

При цьому, процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 56 ГПК України зобов’язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Трипільська теплова електростанція» Публічного акціонерного товариства «Центренерго» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов