ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2017 Справа № 909/892/16
За позовом ОСОБА_1, с. Саджавка, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", м. Дніпро
Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний вищий навчальний заклад "Коломийський коледж права і бізнесу", м. Коломия, Івано-Франківська область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Безменко М.Є., дов. № б/н від 23.12.2016 року.
від відповідача 2: Данильченко О.О., дов. № 8437-К-О від 29.12.16р.
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення посвідченого 29 листопада 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою Віталієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1307 в частині продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" належних ОСОБА_1 17/1000 часток нежитлових приміщень, загальною площею 40,01 кв.м., а саме приміщень 2-го поверху за № 12 - площею 8,5 кв.м., № 13 - площею 8,5 кв.м., № 14 - площею 16,8 кв.м., частина коридору IV площею 6,21 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. о 10:30 год.
До судового засідання:
Позивачу - надати договір купівлі-продажу від 15.08.2007р., договір іпотеки від 28.09.2007р. та договір дарування від 28.08.2008р. (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи); надати обґрунтування щодо звернення із позовною заявою до господарського суду в якості фізичної особи; надати статут (положення) Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу"; копію позовної заяви з додатками направити третій особі, докази направлення надати суду;
Відповідачу 1 - надати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;
Відповідачу 2 - надати докази щодо повідомлення позивача про продаж спірного нежитлового приміщення;
Третій особі - надати договір купівлі-продажу від 15.08.2007р., договір іпотеки від 28.09.2007р. та договір дарування від 28.08.2008р. (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи); надати статут (положення) Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 64262939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/892/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: