ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 Справа № 904/12407/16
За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпро
до Петриківської селищної ради, Петриківський район, Дніпропетровська область
про зобов'язання виконати рішення
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 9 від 17.02.2016)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Петриківської селищної ради про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Дніпропетровсього обласного теиторіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.12.2013 № 92/01-12/04-13 по справі № 90/04-10-4/13 шляхом:
- прийняття рішення про визначення переліку житлово-комунальних послуг, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах з урахуванням в ньому послуги з вивезення твердих побутових відходів;
- проведення конкурсу на надання послуг з: централізованого опалення та гарячого водопостачання визначеного переліком;
- прийняття рішення про визначення виконавця послуг з: вивезення побутових відходів, утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення та гарячого водопостачання за результатами конкурсу;
- приведення у відповідність до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та до вимог наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства «Про затвердження Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад» від 30.07.2012 року № 390, рішення виконавчого комітету Петриківської селищної ради від 07.12.2012 року № 123 «Про встановлення тарифів на послуги з вивозу твердих побутових відходів та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для багатоквартирних будинків з наявністю усіх видів благоустрою».
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.
Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 р. о 10:40 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 29.12.2016 р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64262837, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/12407/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: