Court ruling № 64262833, 23.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 906/91/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2016 року у справі№906/91/16 Господарського суду Житомирської областіза позовомЖитомирської міської радидо1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 провизнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 року у справі № 906/91/16 касаційну скаргу Житомирської міської ради задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2016 скасовано, справу № 909/91/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою б/н від 10.01.2017 року про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами з посиланнями на існування обставини, яка не була врахована Вищим господарським судом України при прийнятті постанови від 26.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами передбачено, що цією постановою мають бути змінені рішення господарських судів попередніх інстанцій або прийнято нове судове рішення, тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених п.п. 2 та 5 ст. 1119 ГПК України.

Проте, як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2016 скасовано, справу № 909/91/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області, що свідчить про відсутність остаточного рішення у даному спорі.

З урахуванням вищевикладеного, постанова Вищого господарського суду України від 26.12.2016 у даній справі не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до положень розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин у прийнятті заяви ОСОБА_4 б/н від 10.01.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2016 у справі № 906/91/16 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2016 року у справі № 906/91/16.

.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський