ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/2072/17
19 січня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганської райдержадміністрації в особі Відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва, треті особи - Державне підприємство "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 19 січня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганської райдержадміністрації в особі Відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва, треті особи - Державне підприємство "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № 812/742/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганської райдержадміністрації в особі Відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва, треті особи - Державне підприємство "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/742/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганської райдержадміністрації в особі Відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва, треті особи - Державне підприємство "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, Станично-Луганській райдержадміністрації в особі Відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва, Державному підприємству "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", Станично-Луганській селищній раді Станично-Луганського району Луганської області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 06 лютого 2017 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 64262011, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/742/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: