Court ruling № 64262007, 17.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/1608/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу директора ТОВ «ІІ Паша» Пєстової Л.М. на протокольну ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Іноземної компанії «Норангер Дивелопмент ВЕСТ ЛТД» та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округа Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІІ Паша» подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати протокольну ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 21 листопада 2016 року розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «РОДОВІД БАНК» Куліша В.М. та прийнято протокольну ухвалу про залучення ПП «БРДМ», ТОВ «II ПАША» та за ініціативою суду ПАТ « ФІНАНС БАНК» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частин першої та дрпугої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки, оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та може бути оскаржена разом з рішенням суду апеляційної інстанції по суті, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «ІІ Паша» Пєстової Л.М. на протокольну ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Іноземної компанії «Норангер Дивелопмент ВЕСТ ЛТД» та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округа Дніпропетровської області Павловської Ганни Олегівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець