ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 січня 2017 року м. Київ К/800/1596/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року
у справі № 816/1324/16
за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інженерна компанія»
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, платника, що перебуває у податковій заставі,
встановив:
Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано касаційну скаргу.
В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 03 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 64261848, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1324/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: